Rătăciţi în p..a mea

CM: Aşa.
BC: Că adzip aceea s-a dus la el, da, deci două chestii olografe în alup mea.

Erau vremuri când prin ziare apăreau tot felul de anchete, ba chiar existau departamente de investigaţii care se ocupau exclusiv de „săpat” după dovezi care să demonstreze vinovăţia sau nevinovăţia unuia sau altuia. In timp, astea au cam dispărut, iar dacă n-au dispărut, mai există doar cu numele. Clubul roman de presa s-a sesizat în cazul celor doi jurnalişti, că au făcut şi au dres. E mă sesizez în privinţa jurnaliştilor în general. Care dau, sau nu dau dovezile publicului. Adevărata problemă nu este în a şantaja un om pătat pentru a afla date mai importante care i-ar baga la puşcărie pe nişte hoţi (dacă sunt hoţi), ci alternativa de a nu arăta publicului cu ce se ocupă cei care ne conduc, în schimbul anumitor foloase.

Presa a încetat de mult să mai fie „a şasea putere în stat”. Îşi mai aduce aminte cineva când s-a întâmplat ultima dată să fie arestat cineva, sau măcar urmărit penal pe baza unei anchete publicate de un ziar? Eu nu. Jurnaliştii s-au cam rătăcit într-o pădure în care sunt aproape numai uscaturi…

Articole asemănătoare

• Parul în cap (2)
• Dragă Obama (2)

1. 

   xanthyna says:

   November 20, 2009 at 17:53

   atata timp cat mass media e finantata de partide poilitice asa se va intampla. presa libera nu e libera, din pacate.
2. 

   Dragoş Cuzuban says:

   November 21, 2009 at 08:38

   Treaba e ca exista presa scrisa care nu e finantata de partide politice si degeaba. Si nu vorbesc de tabloide…