DOCTORI IN “CONSIDERATII”

doctorat

Unui observator impartial nu-i vine greu sa constate ca la noi scandalurile in presa par a fi riguros planificate si orientate, in asa fel incat atentia opiniei publice sa fie, cu intentie, deviata de la problemele cu adevarat grave ale vietii de zi cu zi. Acum e randul haiduciei academice, adica al plagiatului in doctorantura. De parca asta ar fi o descoperire epocala si nu e o chestiune despre care toata lumea stie ca se intampla de ani de zile, fara sa i se acorde vreo mare importanta. Totusi e bine ca se incearca  stoparea, atat cat e posibil, a acestui fenomen imoral si mincinos.

Am insa impresia ca in modul de abordare a acestui subiect lipseste ceva. Sunt pusi la stalpul infamiei autorii, iar coordonatorii, indrumatorii, conducatorii sau cum vrem sa le mai spunem, par a fi scutiti de vreo raspundere. Uitam ca doctorandul de azi poate fi elevul de ieri cu fituicile prin buzunare. Dar dom’ profesor, supraveghetorul, unde este in ecuatia respectiva? Sa nu-i spui “discipolului” ca nu a pus ghilimelele si trimiterile la subsolul paginii e o treaba complicata? A, o sa mi se raspunda, continutul e important, restul e o chestiune de forma. Este si nu este chiar asa, pentru ca primele semnale ale plagiatului tin de chestiuni ce sar in ochi la o prima parcurgere a textulu si mai apoi de cele ce vizeaza continutul.

Cand vine vorba de continut, aici intradevar sunt multe de spus. Se afirma ca o lucrare de doctorat trebuie sa aduca ceva nou in domeniul respectiv, fiind vorba de o cercetare stiintifica. Poate ca asa stau lucrurile la stiintele cu profil tehnico-aplicativ. In altele, lucrurile sunt ceva mai complicate. Din acest motiv unele lucrari au niste titluri halucinante, unele suna pompos, chiar socant, iar altele sunt banale. Am in arhiva proprie cateva sinteze ale unor lucrari de doctorat, la care am fost solicitat sa intocmesc referate de sustinere. in virtutea functiei pe care o aveam in perioada 1990-1996, ani de “efervescenta creatoare”. M-am straduit sa gasesc in ele “noul”. In unele l-am gasit, in altele a trebuit sa mi-l imaginez. Despre ce cercetare stiintifica poate fi vorba in lucrari cu titluri cum ar fi: “Consideratii cu privire la…”, “Contributiile lui … la …” ,”Problematica…”? Si in aceste cazuri conducatorii de lucrari aveau ceva de spus.

Desi mi s-a oferit sansa de a urma scoala doctorala, am preferat sa raman cu cele doua licente pe care le am, atestate prin lucrari in care ghilimelele si bibliografia sunt la locul lor. E mai confortabil asa decat DOCTOR IN “CONSIDERATII”.

loading…


S-ar putea să te intereseze şi:

CULTURA… LA REFORMA Se incinge lupta politica pe subiecte colaterale, evitandu-se chestiunile fundamentale ce tin de soarta tarii: dezvoltare economica, eradicarea saraciei, educatie, sanatate, salarii, pensii etc. A ven...
CINE NE-A FURAT MAIMUTA? Dupa niste dezvaluiri discutabile ale lui Dan Andronic, despre o sindrofie ce a avut loc in seara de dupa alegerile prezidentiale din 2009, o Comisie Parlamentara isi propune sa ancheteze in ce masura...
PRIVATIZAREA “MULTILATERAL DEZVOLTATA” De mai multa vreme m-am tot intrebat ce mai face Viorel Catarama, unul dintre liberalii de frunte ai anilor '90, un politician ambitios si om de afaceri de succes, pe care chiar l-am apreciat, dincolo...

Comentarii

Be the first to comment on "DOCTORI IN “CONSIDERATII”"

Leave a comment

Your email address will not be published.

*



Mulţumim pentru vizită!
Dacă apreciaţi conţinutul şi nu aţi făcut-o, puteţi să daţi like şi/sau share:

X Închide
thanks! click to close
Licenţa Creative Commons
Textele de pe http://www.cuzu.ro/ sunt puse la dispozitie prin Licenţa Creative Commons Attribution - Necomercial, Distribuire în condiţii identice 4.0 Internațional . ... ...